为什么我们将Myles Garrett事件视为“犯罪”?
  几天后,当与匹兹堡钢人队四分卫梅森·鲁道夫(Mason Rudolph)爆发战斗时,我们谁都不想成为克利夫兰布朗队的防守端迈尔斯·加勒特(Myles Garrett)。头部的头部,全部被其他钢人队球员推,拳打和踢自己。这是NFL中未经批准的暴力行为最引人注目的例子之一。

  但是,此事件在对其的回应中提出了另一个示例:种族化的语言。在提到这一事件时,加勒特的行动被称为“袭击”和福克斯新闻的“残酷攻击”。鲁道夫称他为“恶霸”。 《今日美国》的吉姆·雷内金(Jim Reineking)将这一事件描述为“大规模斗殴”。前球员正在研究加勒特的行为,并要求NFL“放下锤子”并“向他扔书”。

  为了帮助解释这里发生的事情,我将做不可想象的:争论语义。在这里进行措辞的选择并不是巧合,它们源于我们对人们与我们使用语言互动的信念的方式。刻板印象有助于模板我们用来描述人及其行为的单词类型。犯罪刻板印象跟随像幽灵一样的黑人,一个人看谁被称为暴徒是一个很好的例证,这已不是什么秘密了。语言学家称这种种族化:当我们谈论有色人种时,我们比其他人使用一些单词和短语。这种趋势在体育新闻中无处不在,以至于我构建的算法可以根据文章中使用的词语来预测运动员的种族。种族化比言语更深。研究表明,看到黑脸的静止图片足以让人们将锤子归类为武器而不是工具。

  因此,人们称为加勒特为罪犯,要求我们将头盔视为致命武器也就不足为奇了,这表明他被判入狱,就像詹姆斯·哈里森(James Harrison)在11月14日的推文中所做的那样。这种语言使用是一种标记种族化称为语义强度:当人们选择一个词来提高他们所描述的事件的严重性时。它是夸张的堂兄。当我们描述某种东西时,我们一直都会提高强度,因为我们对它的感受,就像我们说歌手雪儿是永恒的,或者披萨是神圣的。但是在这种情况下,人们正在增加这些描述的强度,部分原因是它们的隐含种族偏见。

  毫无疑问,这种争执是暴力的。但是,在一场持续一分钟的战斗中,世界上最暴力的运动之一中的五名球员互相争先恐后地互相争先恐后,这并不是Reineking贴上标签的“大型斗殴”。该措辞是工作中语义强度的偏见。从词源上讲,斗殴需要长时间的多次嘈杂的战斗。这就是我们在棒球和曲棍球游戏中的base舞(或大黄)中看到的事情,这是长凳空的,每个人都互相殴打的时候。在Base Brabrawls中,没有人被称为暴徒。对于许多粉丝来说,这些动作都是乐趣的一部分。实际上,像我们在11月14日看到的那样的小规模冲突甚至并不罕见。在大学和职业球员中,ESPN2多年来播出了类似实例的超级剪辑。

  那么,为什么我们在足球背景下看到这样的事件,尤其是当黑人球员参与其中,而不是成为游戏的一部分?为什么突然之间,当玩家在每场比赛中都会遭受更糟的攻击时,人们会突然对保护玩家免受“攻击”的态度如此感兴趣? (在同一游戏中,一个玩家因耳朵流血而从脑震荡中离开了领域。)这种未经批准的暴力是什么让每个人都激怒了并要求“攻击指控”?好吧,关于我们如何将黑人和暴力联系起来的事情正在激活语义强度 – 我们选择了更苛刻的单词来描述我们所看到的内容,我们可能会将这些事件解释为比它们更糟糕的事件。这种强度级联由于报道并重新解释了事件,因此仅仅两天后,鲁道夫成为了“残酷袭击”的受害者,在其他情况下,这可能被描述为对头部的打击。

  因此,现已无限期停职的加勒特(Garrett)将永远被归类为“怯ward”,“布什联盟”“暴徒”。加勒特计划在周三上诉他的停赛。尽管鲁道夫在战斗中没有被停赛,但预计他将因首次战斗进攻被罚款35,096美元。该活动是不规则的,这是暴力的,球迷有权对这种行为感到震惊和愤怒。在这种情况下,在我们转向社交媒体之前,我们应该停下来。提醒自己,很少有人能完全理解刻板印象和语言使用之间的张力。让自己浏览对事件的最慷慨的解释,这是观看曲棍球或棒球时毫无疑问的认知操作。一个很好的起点是加勒特自己的话:他称这场战斗为“可怕的错误”,这表明他的意图不是暴力的,但他也许被周围的暴力席卷了。加勒特(Garrett)对自己的“自私”和“不可接受”的行为负责,并指出他计划“从错误中学习”。

  我们中的任何人都可以想象在他的情况下使用类似的词,我们应该在未来写下像加勒特这样的运动员的时候提出同情心。